Carlos Vega
La guerra de los editores de código IA ya tiene 3 frentes
Te lo explico fácil: imagina que tres coches compiten en la misma carrera. El primero es un Ferrari de $29.300 millones respaldado por Silicon Valley entero. El segundo fue peleado por Google y OpenAI en una batalla de 72 horas que acabó con su CEO yéndose a Google DeepMind. Y el tercero es un coche de carreras open source, escrito en Rust, que rinde a 120 cuadros por segundo y es completamente gratis.
Esa es la situación exacta del mercado de editores de código con IA en enero de 2026. Y MIT Technology Review acaba de nombrar la "codificación generativa" como una de las 10 tecnologías revolucionarias de 2026.
El 76% de los desarrolladores profesionales ya usa o planea usar herramientas de coding con IA. El 41% de todo el código nuevo es generado por IA. Satya Nadella confirmó que el 29% del código de Microsoft lo escribe IA. Sundar Pichai dijo lo mismo del 25% del código de Google.
Pero con Cursor, Windsurf y Zed compitiendo con filosofías radicalmente diferentes, la pregunta que todos se hacen es: ¿cuál merece tu dinero (o tu tiempo)?
Llevo semanas probando los tres. Y lo que nadie te cuenta es que la respuesta depende de algo que la mayoría de comparativas ignoran.
Cursor: el Ferrari de $29.300 millones
La startup más valiosa de la historia del software
Cursor fue creado en 2022 por cuatro estudiantes del MIT: Michael Truell, Sualeh Asif, Arvid Lunnemark y Aman Sanger. En 43 meses pasaron de $0 a $29.300 millones de valoración.
Los números son difíciles de creer:
| Métrica | Dato |
|---|---|
| Valoración | $29.300 millones |
| Ingresos anuales (ARR) | $1.000+ millones |
| Tiempo a $1B ARR | 17 meses (récord mundial SaaS) |
| Total recaudado | $3.300+ millones |
| Empleados | 300+ |
| Última ronda | Serie D: $2.300 millones (nov 2025) |
Para ponerlo en perspectiva: ni Slack, ni Zoom, ni Notion crecieron así. Los cuatro cofundadores, todos menores de 30 años, se convirtieron en multimillonarios tras la Serie D liderada por Accel y Coatue, con inversión de Google y NVIDIA.
Qué es exactamente
Cursor es un fork de VS Code — toma la base del editor más popular del mundo y le inyecta IA nativa. Si ya usas VS Code, la transición es inmediata: mismos atajos, mismas extensiones, misma interfaz. Pero con funciones de IA que cambian la experiencia:
- Tab (Autocomplete): Predice código mientras escribes. Lo aceptas con Tab, lo ignoras con Escape.
- Chat: Conversación con IA dentro del editor para preguntas, explicaciones y generación de snippets.
- Composer/Agent Mode: Ediciones coordinadas en múltiples archivos. Le dices "refactoriza la autenticación a JWT" y toca 15 archivos.
- Soporte multi-modelo: GPT-5, Claude, Gemini. Cambias de modelo según la tarea.
Imagina que es un copiloto telepático: tú conduces, pero alguien te anticipa cada movimiento. La productividad aumenta porque no tienes que pensar en la sintaxis, solo en la lógica.
El precio (y la controversia)
| Plan | Precio | Qué incluye |
|---|---|---|
| Hobby | Gratis | Uso limitado |
| Pro | $20/mes | $20 de créditos compute, autocomplete ilimitado |
| Pro+ | $60/mes | Pool de créditos mayor |
| Ultra | $200/mes | ~20x el uso de Pro |
| Teams | $40/usuario/mes | SSO, admin, créditos compartidos |
Pero aquí viene el drama. En junio de 2025, Cursor cambió de un sistema de "500 requests rápidas" a un sistema de créditos por uso. El resultado fue caótico:
- Usuarios reportaron facturas de $71 en un solo día
- Un desarrollador vio un aumento del 700% en su factura
- Otro pasó de $28/mes a $500 en tres días
- El CEO Michael Truell tuvo que disculparse públicamente y ofrecer reembolsos completos
El sistema de créditos hace difícil predecir cuánto pagarás. Un par de requests con Agent Mode pueden consumir $2 en minutos. Para power users, Cursor puede salir más caro de lo que parece.
Pros y contras
Lo bueno:
- Ecosistema completo de VS Code (50.000+ extensiones)
- Autocomplete más rápido del mercado
- Multi-modelo: GPT-5, Claude, Gemini en un solo lugar
- Comprensión de contexto superior para sugerencias in-line
Lo malo:
- Basado en Electron: consume más memoria y arranca más lento que alternativas nativas
- Sistema de precios opaco (créditos impredecibles)
- Rendimiento degradado en proyectos grandes (100.000+ líneas)
- A veces reescribe código que no le pediste tocar
Windsurf: el editor que Google y OpenAI se pelearon
El drama de $3.000 millones en 72 horas
Lo que nadie te cuenta es que la historia de Windsurf es más interesante que su tecnología. Y su tecnología es buena.
Windsurf nació como Codeium en 2021, un autocompletado de código gratuito que acumuló millones de usuarios. En 2024 levantaron $150 millones a una valoración de $1.250 millones. Todo iba bien.
Hasta mayo de 2025, cuando OpenAI acordó comprar Windsurf por $3.000 millones, su adquisición más grande. Pero entonces todo se derrumbó:
- Microsoft bloqueó la operación. Bajo los términos del acuerdo Microsoft-OpenAI, Microsoft tiene derechos sobre toda la tecnología que OpenAI adquiera. Satya Nadella se negó a dar una excepción para aislar la propiedad intelectual de Windsurf.
- Anthropic retiró el acceso a Claude. Por preocupaciones competitivas, Anthropic cortó el acceso de Windsurf al modelo Claude.
- El 11 de julio el acuerdo expiró. Y en las siguientes 72 horas pasó lo impensable.
De viernes por la noche a lunes por la mañana:
- Google pagó ~$2.400 millones por el talento y derechos de licencia. Se llevó al CEO Varun Mohan y al cofundador Douglas Chen a Google DeepMind.
- Cognition (los creadores de Devin AI) adquirió lo que quedaba: marca, producto, propiedad intelectual y ~210 empleados.
Windsurf fue literalmente partido en dos. Y ahora opera bajo Cognition con un CEO interino.
Qué ofrece hoy
A pesar del drama, Windsurf sigue siendo un editor competitivo. También es un fork de VS Code, así que tienes acceso a las mismas extensiones. Su diferenciador principal es Cascade:
- Cascade: Un flujo agéntico que actúa como un "desarrollador senior". Razona sobre múltiples archivos, planifica tareas complejas y las ejecuta paso a paso.
- Memorias: Aprende tu estilo de código, patrones y APIs de forma persistente entre sesiones.
- Turbo Mode: Ejecuta comandos de terminal de forma autónoma.
- Soporte MCP: 21+ integraciones con Figma, Slack, Stripe, GitHub y bases de datos.
- Modelos actualizados: GPT-5.2-Codex y Gemini 3 Flash añadidos en enero de 2026.
El precio
| Plan | Precio | Qué incluye |
|---|---|---|
| Free | $0 | 25 créditos/mes, funciones básicas |
| Pro | $15/mes | 500 créditos, modelo SWE-1, autocomplete ilimitado |
| Teams | $30/usuario/mes | Funciones de equipo |
| Enterprise | $60/usuario/mes | 1.000 créditos, SOC 2, GDPR, deploy privado |
A $15/mes, Windsurf es el tier pagado más barato de los tres. Pero los usuarios reportan que los créditos se gastan rápido y el tier gratuito es prácticamente inutilizable.
Pros y contras
Lo bueno:
- Plan Pro más barato ($15/mes vs $20/mes de Cursor)
- Cascade es innovador: planificación + ejecución agéntica
- Memorias persistentes que mejoran con el uso
- 21+ integraciones MCP (Figma, Slack, Stripe)
Lo malo:
- Inestabilidad corporativa: partido entre Google y Cognition
- Se atasca con archivos grandes (+300-500 líneas)
- Bugs de regresión: a veces reescribe código que ya funcionaba
- Reviews en Trustpilot mayoritariamente de 1 estrella
- Problemas de shell path que interfieren con Cascade
Zed: el outsider gratis escrito en Rust
El anti-Electron
Mientras Cursor y Windsurf construyen sobre VS Code (y por tanto sobre Electron, la tecnología web que consume memoria como si no hubiera mañana), Zed tomó el camino opuesto: empezar desde cero.
Zed fue creado por el equipo original de Atom, el editor de GitHub que fue descontinuado. Cuando Atom murió, sus creadores dijeron: "Sabemos exactamente qué falló. Vamos a hacerlo bien esta vez."
Y lo hicieron en Rust — el lenguaje de programación más eficiente para aplicaciones nativas. El resultado es un editor que:
- Arranca en milisegundos (no segundos como Cursor/Windsurf)
- Renderiza a 120 FPS usando GPU directamente (Metal en Mac, Vulkan en Linux, DirectX en Windows)
- Consume una fracción de la memoria de Electron
- Busca en todo el proyecto usando SIMD y multi-threading
Es como comparar una app nativa del iPhone con una web app en un navegador. La diferencia se siente desde el primer segundo.
IA sin lock-in
La filosofía de IA de Zed es radicalmente diferente:
- BYOK (Bring Your Own Key): Trae tu propia clave de API de Anthropic, OpenAI, Google o usa modelos locales con Ollama. Completamente gratis.
- Agent Panel: Panel agéntico para hacer preguntas y cambios en el código.
- Zeta (Edit Prediction): Un modelo propio de 8.000 millones de parámetros basado en Qwen2.5-Coder, entrenado para predecir ediciones de código. No es un simple autocomplete: predice qué bloques de código vas a reescribir basándose en tu historial de cursor.
- Privacidad: Tus conversaciones son privadas por defecto. Zed no recolecta datos para entrenar modelos.
Colaboración nativa (lo que nadie más tiene)
Aquí es donde Zed deja a todos atrás. Tiene colaboración en tiempo real nativa usando CRDTs (el mismo tipo de tecnología que usa Figma):
- Edición multi-cursor: Varios desarrolladores editando el mismo archivo simultáneamente con cursores de colores.
- Canales de equipo: Salas persistentes de proyecto.
- Llamadas de voz integradas: Sin necesidad de Zoom o Discord.
- Compartir proyecto: Comparte tu entorno de desarrollo local con un clic.
Ni Cursor ni Windsurf ofrecen nada similar. Para pair programming, Zed no tiene competencia.
El precio (spoiler: es gratis)
| Plan | Precio | Qué incluye |
|---|---|---|
| Personal | Gratis | Editor completo + BYOK para IA |
| Pro | $20/mes | Modelos hosted + $5/mes en créditos de tokens |
| Enterprise | Personalizado | Funciones de equipo |
Con Zed, puedes tener un editor con IA de nivel profesional por $0 al mes si traes tu propia clave de API (la de Anthropic o OpenAI). Pagas solo lo que consumes directamente al proveedor del modelo, sin margen intermediario.
Pros y contras
Lo bueno:
- El editor más rápido del mercado (Rust nativo, 120 FPS)
- Gratis y open source (74.300+ estrellas en GitHub)
- BYOK: sin vendor lock-in, usa cualquier modelo de IA
- Colaboración en tiempo real nativa (pair programming)
- Privacidad: no recolecta datos
Lo malo:
- Ecosistema de extensiones mucho menor que VS Code
- Pre-1.0: todavía hay crashes, picos de CPU, bugs de estabilidad
- Soporte limitado para lenguajes menos comunes (PHP, Dart)
- Funciones de agente IA aún inmaduras vs Cursor/Windsurf
- La colaboración está en alpha (pausada temporalmente)
Comparativa directa: los datos que importan
Aquí están los números cara a cara. Sin opiniones, solo datos.
Rendimiento
| Métrica | Cursor | Windsurf | Zed |
|---|---|---|---|
| Tecnología base | Electron (VS Code) | Electron (VS Code) | Rust nativo + GPU |
| Tiempo de arranque | Segundos | Segundos | Milisegundos |
| Uso de memoria | Alto | Alto | Bajo |
| FPS de renderizado | ~60 | ~60 | 120 |
| Archivos grandes | Se atasca | Se atasca >300 líneas | Excelente |
IA y modelos
| Modelo | Cursor | Windsurf | Zed |
|---|---|---|---|
| GPT-5 / GPT-5.2 | Sí | Sí | BYOK |
| Claude 4 / Sonnet | Sí | Sí | BYOK |
| Gemini 3 Flash | Sí | Sí (ene 2026) | BYOK |
| Modelos locales (Ollama) | Limitado | No | Sí (gratis) |
| Modelo propio | No | SWE-1 | Zeta (8B params) |
Ecosistema
| Factor | Cursor | Windsurf | Zed |
|---|---|---|---|
| Extensiones | 50.000+ (VS Code) | 50.000+ (VS Code) | Creciendo, menor |
| Colaboración real-time | No | No | Sí (CRDTs) |
| Llamadas de voz | No | No | Sí |
| Privacidad de datos | Telemetría | Telemetría | Sin recolección |
Precio mensual real
| Perfil de uso | Cursor | Windsurf | Zed |
|---|---|---|---|
| Básico | $0 (limitado) | $0 (25 créditos) | $0 (completo) |
| Profesional | $20/mes | $15/mes | $0-20/mes (BYOK o Pro) |
| Power user | $60-200/mes | $30-60/mes | Costo API directo |
¿Cuál te conviene? Guía según tu perfil
Después de semanas con los tres editores, aquí está mi veredicto sin rodeos.
Elige Cursor si:
- Ya usas VS Code y quieres IA sin cambiar de hábitat
- Valoras el autocomplete instantáneo por encima de todo
- Necesitas multi-modelo (GPT-5 hoy, Claude mañana, Gemini pasado)
- Trabajas en proyectos medianos (menos de 100.000 líneas)
- No te importa pagar $20-60/mes por la experiencia más pulida
Cursor es el iPhone de los editores IA. Fácil, bonito, funciona. No es el más potente ni el más barato, pero es el que menos fricciones tiene.
Elige Windsurf si:
- Tu presupuesto es ajustado ($15/mes es el tier más barato)
- Te atrae Cascade y el concepto de un agente que planifica antes de ejecutar
- Usas muchas integraciones (Figma, Slack, Stripe via MCP)
- Puedes tolerar inestabilidad (la transición corporativa sigue en curso)
Windsurf es la apuesta arriesgada. Tiene ideas innovadoras (Cascade, Memorias), pero su futuro corporativo es incierto. Si Cognition ejecuta bien, puede ser el ganador sorpresa. Si no, puedes quedarte con un editor huérfano.
Elige Zed si:
- La velocidad es tu prioridad (milisegundos, no segundos)
- Quieres control total sobre tu editor y tus datos
- Haces pair programming o trabajas en equipo presencial
- Prefieres open source y no depender de una empresa
- Quieres IA sin intermediarios (BYOK = pagas directamente al proveedor)
- No dependes de extensiones de VS Code específicas
Zed es el Linux de los editores IA. Más rápido, más libre, más transparente. Pero requiere que estés dispuesto a sacrificar el ecosistema de VS Code y a tolerar bugs de un proyecto pre-1.0.
La opción power user
Muchos desarrolladores senior que conozco usan Cursor + Zed: Cursor para el flujo diario con IA (autocomplete, chat inline) y Zed cuando necesitan velocidad pura o colaboración en tiempo real. No son excluyentes.
Si ya usas Cursor o Claude Code, Zed puede ser el complemento perfecto para tareas que no requieren IA pesada pero sí un editor que no se arrastre.
El contexto que nadie menciona: por qué importa en 2026
Este no es solo un debate de herramientas. Es un reflejo de tres filosofías que van a definir el software durante la próxima década:
- Cursor = la IA lo integra todo. Un solo lugar para código, chat, agentes. La comodidad por encima de todo.
- Windsurf = la IA planifica y ejecuta. El editor como un asistente senior que piensa antes de actuar.
- Zed = rendimiento primero, IA segundo. El editor como herramienta rápida y libre, con IA como complemento opcional.
El estudio de METR que analizamos anteriormente encontró algo perturbador: desarrolladores expertos son un 19% más lentos usando herramientas de IA en sus propios repositorios, aunque creen ser un 20% más rápidos. La brecha de percepción es de casi 40 puntos.
Esto sugiere que la velocidad del editor importa más de lo que pensamos. Si la IA te da sugerencias brillantes pero el editor tarda 3 segundos en procesar cada una, estás perdiendo tiempo neto. Zed lo entiende. Cursor y Windsurf, todavía no.
Pero también sugiere que la calidad de la IA importa. Si tu editor es rapidísimo pero las sugerencias son mediocres, también pierdes. Cursor y Windsurf lo entienden. Zed, todavía no del todo.
El ganador final será quien logre ambas cosas: IA de élite en un editor ultrarrápido. Hoy, ese editor no existe. Pero los tres están corriendo hacia él.
Preguntas frecuentes
¿Cursor vale la pena a $20 al mes?
Sí, si ya usas VS Code y quieres IA integrada sin fricción. El autocomplete es el mejor del mercado y el Agent Mode ahorra horas en refactoring. Pero vigila los créditos: el sistema de precios puede sorprenderte si usas modelos premium intensivamente.
¿Es seguro usar Windsurf después de la adquisición?
Windsurf sigue funcionando normalmente bajo Cognition. Las actualizaciones continúan (GPT-5.2 y Gemini 3 Flash se añadieron en enero 2026). El riesgo es a medio plazo: si Cognition no consolida el producto, podría perder competitividad. Para uso profesional hoy, funciona bien.
¿Puedo usar Zed como editor principal en 2026?
Depende de tu stack. Si trabajas con JavaScript, TypeScript, Python, Rust o Go, Zed es viable. Si dependes de extensiones específicas de VS Code o trabajas con lenguajes menos comunes como PHP o Dart, todavía no. La versión 1.0 está prevista para primavera de 2026.
¿Cuál es más privado con mis datos?
Zed, sin duda. Usa BYOK (tu propia clave de API), no recolecta datos y es open source auditable. Cursor y Windsurf envían telemetría y procesan código en sus servidores. Para proyectos con código sensible, Zed + modelos locales via Ollama es la opción más segura.
¿Puedo migrar de VS Code a Zed fácilmente?
Zed importa configuraciones de VS Code, pero el ecosistema de extensiones es mucho menor. Planifica una semana de adaptación y verifica que tus extensiones críticas tengan equivalentes en Zed antes de migrar.
Conclusión: tres filosofías, una decisión
El truco está en entender que no estás eligiendo un editor. Estás eligiendo una filosofía de trabajo.
Cursor apuesta a que quieres comodidad. IA en todas partes, la interfaz que ya conoces, y que todo funcione sin pensar. Es la apuesta más segura. También la más cara a largo plazo.
Windsurf apuesta a que quieres un agente inteligente. Un asistente que planifica, recuerda y ejecuta. Es la más innovadora. También la más incierta por su situación corporativa.
Zed apuesta a que quieres libertad y velocidad. Open source, sin intermediarios, rendimiento que los demás no pueden igualar. Es la más ambiciosa técnicamente. También la que más paciencia requiere.
Mi recomendación honesta: si estás empezando con editores IA, empieza por Cursor. Si ya llevas meses con Cursor y quieres explorar, prueba Zed — es gratis y te va a sorprender la velocidad. Y si eres de los que quiere un agente que piense antes de codificar, dale una oportunidad a Windsurf a $15/mes.
La guerra de los editores de código IA acaba de empezar. Y por primera vez, los desarrolladores somos los que ganamos independientemente de quién la gane.
