TikTok bloquea 'Epstein' y censura videos anti-ICE: Newsom investiga a los nuevos dueños

Lo que está pasando en TikTok (y por qué deberías preocuparte)

Te lo explico fácil: el 22 de enero de 2026, TikTok pasó oficialmente a manos de inversores estadounidenses liderados por Oracle, Silver Lake y MGX. Cuatro días después, usuarios empezaron a reportar que la palabra "Epstein" estaba bloqueada en mensajes directos, y que videos críticos de ICE (la agencia de inmigración) mostraban exactamente 0 vistas.

Imagina que publicas un video que normalmente tendría miles de vistas y al revisarlo ves un cero redondo. Eso es lo que le pasó a decenas de creadores con contenido político la semana pasada. Y no estamos hablando de cuentas pequeñas: la actriz Megan Stalter (278,000 seguidores), el senador estatal Scott Wiener, y el músico Finneas (3.9 millones de seguidores, hermano de Billie Eilish) reportaron el mismo problema.

El gobernador de California, Gavin Newsom, ya lanzó una investigación oficial. TikTok dice que todo fue culpa de un "apagón en un centro de datos". Lo que nadie te cuenta es que la infraestructura de censura que ahora controlan los nuevos dueños fue diseñada originalmente en China.

La cronología del desastre

Para entender cómo llegamos aquí, necesitas ver la secuencia de eventos:

El truco está en el timing: todo comenzó exactamente después del cambio de propiedad. TikTok insiste en que es coincidencia. Millones de usuarios no están tan seguros.

¿Quiénes son los nuevos dueños?

Aquí es donde la historia se pone interesante. La estructura de propiedad del nuevo TikTok USDS es la siguiente:

Lo que nadie te cuenta es quién es Larry Ellison. El fundador de Oracle y uno de los hombres más ricos del mundo es un aliado declarado de Donald Trump. Después de las elecciones de 2020, documentos judiciales muestran que Ellison participó en llamadas con otros partidarios de Trump compartiendo ideas sobre cómo "socavar el resultado de la elección".

Trump bromeó al firmar la orden ejecutiva de desinversión en septiembre 2025 que le gustaría que el algoritmo de TikTok fuera "100% MAGA". Celebró el acuerdo en Truth Social llamando a los nuevos dueños "un grupo de grandes patriotas estadounidenses".

El bloqueo de "Epstein": qué sabemos

El 27 de enero, NPR confirmó que usuarios no podían enviar mensajes directos que contuvieran la palabra "Epstein". Al intentarlo, recibían un mensaje de error.

La respuesta oficial de TikTok fue vaga: "No tenemos reglas contra compartir el nombre 'Epstein' en mensajes directos y estamos investigando por qué algunos usuarios están experimentando problemas."

El problema apareció de forma inconsistente — algunos usuarios podían enviar el mensaje, otros no. Esto es típico de sistemas de censura que se implementan gradualmente o que fallan parcialmente.

Jeffrey Epstein, para quien no lo sepa, fue un financiero estadounidense condenado por delitos sexuales que supuestamente tenía conexiones con numerosas figuras poderosas, incluyendo políticos y empresarios. Su nombre se ha convertido en sinónimo de corrupción de élites.

Los videos de "0 vistas": casos documentados

El fenómeno de los "cero vistas" afectó principalmente a contenido político, especialmente videos sobre ICE tras el tiroteo de Minneapolis donde agentes federales mataron a Alex Pretti.

Casos confirmados

Megan Stalter, actriz de la serie Hacks, intentó disfrazar su contenido político como sketches de comedia. Aun así, los videos fueron enterrados. Publicó grabaciones de pantalla mostrando ceros y anunció que cerraría su cuenta de TikTok.

Su declaración: "TikTok está bajo nueva propiedad y estamos siendo completamente censurados y monitoreados. No puedo subir nada sobre [ICE] incluso después de intentar engañar a la página haciéndolo parecer un video de comedia."

Billie Eilish entra en escena

El 27 de enero, Billie Eilish publicó en sus Instagram Stories una captura de pantalla del TikTok de su hermano Finneas. La imagen mostraba que su video anti-ICE tenía solo 114 likes a pesar de tener 3.9 millones de seguidores.

Su caption fue directo: "TikTok is silencing people btw..." (TikTok está silenciando a la gente, por cierto).

Menos de 24 horas después de que Billie amplificara el video, la publicación de Finneas se recuperó a más de 220,000 vistas y 70,000+ likes. Coincidencia, según TikTok. Presión pública funcionando, según los críticos.

Finneas escribió en Instagram que había sido "shadowbanned" por la app después de que su publicación hablando contra ICE recibiera menos engagement que sus posts habituales.

La investigación de California

El gobernador Gavin Newsom no se quedó callado. El 27 de enero anunció en X/Threads:

"Es hora de investigar. Estoy lanzando una revisión sobre si TikTok está violando la ley estatal al censurar contenido crítico de Trump."

Su oficina emitió un comunicado más detallado:

"Tras la venta de TikTok a un grupo empresarial alineado con Trump, nuestra oficina ha recibido informes — y confirmado independientemente instancias — de contenido suprimido crítico del Presidente Trump."

Qué puede hacer California

La ley estatal de California requiere que las empresas de redes sociales sean transparentes sobre sus políticas de censura de contenido. El Fiscal General Rob Bonta ya ha investigado a TikTok anteriormente y ha liderado coaliciones de 14 fiscales generales contra la plataforma por violaciones de protección al consumidor.

Si la investigación encuentra violaciones, TikTok podría enfrentar multas significativas y obligaciones de transparencia adicionales.

La excusa del "apagón": ¿creíble?

TikTok atribuyó todos los problemas a un "problema importante de infraestructura provocado por un apagón en uno de nuestros sitios asociados de centros de datos en EE.UU."

Su explicación completa:

"Aunque la red se ha recuperado, el apagón causó una falla en cascada de sistemas que hemos estado trabajando para resolver junto con nuestro socio del centro de datos."

Por qué algunos le creen

• Una gran tormenta invernal afectó a Norteamérica esa semana
• Microsoft 365 también experimentó interrupciones
• Algunos contenidos no políticos también se vieron afectados

Por qué muchos no le creen

• El timing coincidió exactamente con el cambio de propiedad
• El contenido político fue desproporcionadamente afectado
• Videos de maquillaje y cocina siguieron funcionando normalmente
• La infraestructura de censura fue diseñada en China y tiene capacidades muy sofisticadas

Un experto citado en múltiples reportes explicó:

"Lo que los nuevos dueños han comprado de este consorcio chino es un sistema muy sofisticado para censurar lo que quieras. Porque esto tuvo sus orígenes en China, tiene capacidades increíbles para detectar en tiempo real si estás diciendo cosas que no quiere que digas."

La ironía suprema: de la censura china a la censura americana

Aquí está el giro que nadie anticipó. Toda la presión para forzar la venta de TikTok se basó en estos argumentos:

• China podría usar TikTok para espiar a estadounidenses
• El gobierno chino podría manipular el algoritmo para propaganda
• Las reglas de censura chinas podrían afectar a usuarios americanos

Y ahora, 4 días después de la venta a propietarios estadounidenses, tenemos:

• Bloqueo de la palabra "Epstein" en mensajes directos
• Supresión de videos críticos del gobierno
• Investigación estatal por censura política

Un comentarista lo resumió perfectamente:

"La situación presenta una ironía multicapa: EE.UU. presionó por la propiedad estadounidense de TikTok debido a preocupaciones de censura y vigilancia chinas, pero ahora bajo propiedad estadounidense, los usuarios alegan censura de contenido políticamente sensible de EE.UU. — usando exactamente la misma infraestructura sofisticada de moderación de contenido originalmente desarrollada en China."

TikTok está prohibido en China. Los usuarios chinos usan Douyin, una app separada con censura estricta de cualquier crítica al gobierno. Esa tecnología de censura ahora está en manos de aliados de Trump.

Las consecuencias: usuarios huyen de TikTok

Según datos de Sensor Tower, las desinstalaciones de TikTok aumentaron 150% en los 5 días posteriores al cambio de propiedad en comparación con los 3 meses anteriores.

Las alternativas vieron crecimientos explosivos:

UpScrolled escaló hasta el puesto #12 en la App Store de Apple para apps gratuitas.

Sin embargo, los niveles de usuarios activos diarios se mantuvieron estables. Las desinstalaciones aún no se han traducido en una caída real de uso. Muchos usuarios simplemente están observando antes de tomar una decisión.

Qué dicen los expertos

Jeffrey Blevins, profesor de la Universidad de Cincinnati, explicó a CNN que probar que TikTok está censurando contenido por razones políticas sería "difícil de demostrar" debido a la naturaleza opaca de su proceso de recomendación.

Michael Socolow, historiador de medios de la Universidad de Maine, fue más directo:

"El potencial para persuadir a los estadounidenses si posees CBS News, TikTok y CNN en algún momento es increíble, y creo que es históricamente sin precedentes."

La senadora Elizabeth Warren demandó respuestas:

"Trump quiere entregar aún más control de lo que ves a sus amigos multimillonarios. Los estadounidenses merecen saber si el presidente hizo otro acuerdo por la puerta trasera para esta toma de control multimillonaria de TikTok."

El comunicado de la Casa Blanca

La Casa Blanca se desmarcó rápidamente. A través del Washington Post, declararon:

"[La Casa Blanca] no está involucrada en, ni ha hecho solicitudes relacionadas con, la moderación de contenido de TikTok."

Sin embargo, esto no responde a la pregunta clave: ¿los nuevos propietarios están actuando por iniciativa propia para agradar a su aliado en la presidencia?

Qué significa esto para ti

Si usas TikTok, esto es lo que necesitas saber:

Como usuario regular

• Tus videos no políticos probablemente no se verán afectados
• Si creas contenido político, monitorea tu engagement de cerca
• Las nuevas Términos de Servicio 2026 han generado preocupación adicional
• Considera diversificar tu presencia en otras plataformas

Como creador de contenido

• Documenta cualquier supresión sospechosa con capturas de pantalla
• Publica en múltiples plataformas (Instagram Reels, YouTube Shorts)
• Amplifica en otras redes si sospechas shadowban (como hizo Billie Eilish)
• Reporta a las autoridades si crees que hay violaciones de ley

Como ciudadano

• Esta es una prueba de fuego para la libertad de expresión en la era digital
• Las plataformas privadas tienen amplia autoridad legal para censurar contenido
• La única presión efectiva es pública y económica (dejar de usar la app)

Conclusión: la censura cambió de manos, no desapareció

Lo que nadie te cuenta es que el problema nunca fue solo China. El problema es que 170 millones de estadounidenses dependen de una plataforma controlada por un puñado de personas con agendas propias.

Antes era Beijing quien podía manipular lo que veías. Ahora son Larry Ellison y sus socios. La infraestructura de censura sigue siendo la misma — solo cambió quién tiene las llaves.

La investigación de California determinará si hubo violaciones legales. Pero independientemente del resultado, el mensaje está claro: las redes sociales no son plazas públicas. Son propiedades privadas donde las reglas las pone el dueño.

Y los nuevos dueños de TikTok tienen muy buenas relaciones con el presidente de Estados Unidos.

Preguntas frecuentes

¿TikTok realmente está censurando contenido político?

Hay evidencia documentada de videos con 0 vistas de creadores con cientos de miles de seguidores, y reportes confirmados de que la palabra "Epstein" fue bloqueada en mensajes directos. TikTok atribuye todo a un "apagón en el centro de datos", pero el timing coincide exactamente con el cambio de propiedad y el contenido político fue desproporcionadamente afectado.

¿Quiénes son los nuevos dueños de TikTok?

Oracle (15%), Silver Lake (15%) y MGX de Abu Dhabi (15%) son los inversores principales, con un 35.1% adicional de otros inversores estadounidenses. ByteDance retiene un 19.9% minoritario. Larry Ellison de Oracle es un aliado declarado de Trump.

¿Qué puede hacer California al respecto?

California tiene leyes que requieren transparencia en las políticas de censura de contenido de las redes sociales. El Fiscal General Rob Bonta puede imponer multas y exigir cambios si encuentra violaciones. Ya ha liderado acciones legales contra TikTok anteriormente.

¿Debería dejar de usar TikTok?

Eso depende de tus prioridades. Si creas contenido político, considera diversificar a otras plataformas. Si eres usuario casual, monitorea la situación. Las desinstalaciones aumentaron 150% pero los usuarios activos diarios se mantuvieron estables — muchos están observando antes de decidir.

¿Por qué la palabra "Epstein" estaría bloqueada?

No hay explicación oficial. Jeffrey Epstein fue un financiero condenado por delitos sexuales con supuestas conexiones a figuras poderosas. Su nombre se asocia con teorías sobre corrupción de élites. El bloqueo apareció de forma inconsistente y TikTok dice estar "investigando".