Carlos Vega
La decisión que puede romper el monopolio de Google en IA
Imagina que tienes un restaurante y el proveedor más grande del mercado se niega a venderte los mismos ingredientes que usa en su propio restaurante. Pues eso es, básicamente, lo que ha estado haciendo Google con los datos de búsqueda y las funciones de Android respecto a sus rivales de IA.
El 27 de enero de 2026, la Comisión Europea dijo basta. Abrió dos procedimientos formales bajo la Ley de Mercados Digitales (DMA) para obligar a Google a compartir sus datos de búsqueda y abrir las funciones de Android a competidores como ChatGPT, Claude y Perplexity. Y le dio un plazo claro: 6 meses para cumplir o enfrentarse a multas de hasta el 10% de su facturación global, lo que equivale a unos $38.500 millones.
Lo que nadie te cuenta es que esta decisión no solo afecta a Google. Puede cambiar completamente cómo funcionan los asistentes de IA en tu teléfono y la calidad de las alternativas a Google que usas cada día.
Qué exige exactamente la UE a Google
1. Abrir Android a las IA rivales
El primer procedimiento se centra en el Artículo 6(7) de la DMA y exige algo muy concreto: que las IAs de terceros tengan el mismo acceso a las funciones de Android que tiene Gemini, la IA de Google.
El truco está en que Google ha diseñado Android para que Gemini tenga ventajas que sus competidores no pueden igualar:
- Acceso a APIs de nivel de sistema que permiten integración profunda
- Procesamiento en el dispositivo (más rápido, más privado)
- Integración nativa con calendario, contactos, cámara y otras apps del sistema
- Comandos de voz a nivel de sistema operativo
Imagina que ChatGPT o Claude pudieran funcionar en tu Android exactamente igual que Gemini: accediendo a tus fotos para analizarlas, leyendo tu calendario para planificarte el día, o ejecutándose en segundo plano sin necesidad de abrir una app. Eso es lo que la UE quiere que sea posible.
2. Compartir los datos de búsqueda
El segundo procedimiento es todavía más explosivo. Bajo el Artículo 6(11) de la DMA, Google debe compartir con competidores:
- Datos de ranking: cómo clasifica los resultados de búsqueda
- Datos de consultas: qué buscan los usuarios (anonimizados)
- Datos de clics: en qué resultados hacen clic los usuarios
- Datos de visualización: qué resultados ven los usuarios
Aquí viene el problema: Google dice que ya comparte datos, pero lo que no te cuenta es que su método de anonimización es tan restrictivo que excluye el 99% de las consultas. Solo incluye búsquedas realizadas más de 30 veces en 13 meses por más de 30 usuarios diferentes. Es decir, solo las búsquedas más genéricas. Las consultas específicas (las que realmente necesitan los competidores para mejorar) quedan fuera.
Como señaló DuckDuckGo en su queja formal: "El conjunto de datos de Google omitiría un asombroso ~99% de las consultas de búsqueda, incluidas las consultas 'long-tail' que son las más valiosas para los competidores".
El calendario: 6 meses para cambiar todo
| Fecha | Evento |
|---|---|
| 27 enero 2026 | La Comisión Europea abre los procedimientos |
| ~Abril 2026 | Hallazgos preliminares y medidas de cumplimiento propuestas |
| ~Julio 2026 | Fecha límite: Google debe cumplir |
| Post-julio | Si no cumple: investigación formal y multas |
Te lo explico fácil: estos son "procedimientos de especificación", no investigaciones punitivas (todavía). Es como si la UE dijera: "Te vamos a explicar exactamente qué tienes que hacer. Si después no lo haces, entonces sí vienen las multas". Y esas multas no son simbólicas.
Las cifras que asustan a Google
Para entender por qué Google se toma esto en serio, hay que ver los números:
Dominio de mercado de Google
| Métrica | Dato |
|---|---|
| Cuota de búsqueda global | 90,04% |
| Cuota de búsqueda en móvil | 94,35% |
| Cuota de búsqueda en Europa | 88,95% |
| Cuota de Android global | 72,55% (3.900M usuarios) |
| Cuota de Android en España | 81,0% |
Multas potenciales bajo la DMA
| Escenario | Multa máxima |
|---|---|
| Primera infracción | 10% facturación global (~$38.500M) |
| Infracciones repetidas | 20% facturación global (~$77.000M) |
| Incumplimiento continuado | 5% facturación diaria por cada día |
Para contexto: Google acumula más de €11.000 millones en multas antimonopolio de la UE en la última década. Pero las multas de la DMA son de otra liga. Un 10% de los $385.000 millones de facturación anual de Alphabet (datos de 2025) son $38.500 millones. Eso es 76 veces más que la multa de Apple (€500M) y 192 veces más que la de Meta (€200M) bajo la misma ley.
Quién gana si Google cumple
Los grandes beneficiarios
OpenAI (ChatGPT): Podría integrar ChatGPT a nivel de sistema en Android, compitiendo directamente con Gemini en funciones como asistente de voz, análisis de imágenes y automatización.
Anthropic (Claude): Acceso al mismo nivel de integración en Android que tiene Gemini, además de datos de búsqueda para mejorar sus respuestas.
Perplexity: Como buscador basado en IA, acceder a los datos de ranking y clics de Google sería como conseguir el mapa del tesoro. Podría mejorar dramáticamente la calidad de sus resultados.
DuckDuckGo, Ecosia y buscadores europeos: Llevan años pidiendo estos datos. Con acceso real (no el 1% actual), podrían ofrecer resultados de búsqueda mucho más relevantes.
Lo que cambiaría para ti como usuario
Si Google cumple para julio de 2026, esto es lo que podrías ver en tu Android:
- Elegir tu IA por defecto: instalar ChatGPT, Claude o Perplexity como asistente principal, no solo Gemini
- Integración profunda: que tu IA favorita acceda a calendario, contactos, fotos y funciones del sistema
- Mejores alternativas de búsqueda: DuckDuckGo, Bing y otros con resultados más relevantes
- Más competencia en precios: la competencia real suele bajar los precios de las suscripciones premium
La respuesta de Google y por qué no convence
Clare Kelly, asesora legal sénior de competencia en Google, respondió con un argumento que ya conocemos: "Android es abierto por diseño y ya estamos licenciando datos de búsqueda a competidores bajo la DMA. Sin embargo, nos preocupa que más reglas, frecuentemente impulsadas por quejas de competidores en lugar de los intereses de los consumidores, comprometan la privacidad, seguridad e innovación del usuario".
El truco está en analizar esta respuesta:
- "Ya compartimos datos": Sí, pero excluyendo el 99% de las consultas. Es como decir que compartes tu pizza pero solo das las migajas.
- "Privacidad": Argumento legítimo, pero la DMA exige datos anonimizados. Google usa la privacidad como escudo para proteger su ventaja competitiva.
- "Quejas de competidores": Los competidores se quejan porque no pueden competir. Ese es literalmente el problema que la DMA intenta resolver.
Como señalan los investigadores del proyecto SCiDA: "Ignorar los servicios de IA sería un error fundamental, ya que fuerzas competitivas clave quedarían fuera del escrutinio regulatorio. Sin requisitos claros, los gatekeepers pueden combinar libremente conjuntos masivos de datos para entrenar modelos superiores mientras los competidores no pueden acceder a datos equivalentes".
El contexto: la UE contra Big Tech en 2026
Esta acción contra Google no ocurre en el vacío. La UE ha intensificado su ofensiva contra las grandes tecnológicas:
| Empresa | Acción DMA | Multa/Estado | Fecha |
|---|---|---|---|
| Apple | Anti-steering en App Store | €500M | Abril 2025 |
| Meta | Modelo "paga o consiente" | €200M | Abril 2025 |
| Auto-preferencia en búsqueda | Hallazgos preliminares (multa pendiente) | Marzo 2025 | |
| Datos Android + Búsqueda | Procedimientos abiertos | Enero 2026 |
La Comisión describe 2026 como el año en que "la aplicación se convierte en la prioridad". En mayo de 2026 se cumple el primer hito de revisión integral de la DMA, y hay señales claras de que la intensidad regulatoria va a aumentar, no a disminuir.
Por cierto, si te preocupa cómo Google maneja tu privacidad en general, ya cubrimos el caso de Gemini leyendo tus emails sin permiso y las vulnerabilidades de Gemini en Calendar.
EE.UU. vs Europa: dos filosofías opuestas
Aquí es donde la cosa se pone interesante a nivel geopolítico.
Europa (regulación preventiva): Establece reglas antes de que haya daño. Identifica a los gatekeepers y les impone obligaciones inmediatas. El enfoque es: "el mercado necesita barreras de protección para ser justo".
Estados Unidos (regulación reactiva): Espera a que haya daño demostrable y luego litiga caso por caso. Los procesos antimonopolio pueden tardar 5-10 años. El enfoque es: "el mercado se autocorrige".
La tensión entre ambos enfoques se ha agudizado en 2026. La administración Trump considera las regulaciones digitales europeas como "guerra económica" y "barreras no arancelarias", y ha amenazado con represalias y aranceles contra la UE por sus acciones contra Silicon Valley.
La UE, por su parte, insiste en que sus regulaciones promueven la seguridad, la libre competencia y los derechos de los consumidores, no el proteccionismo. El resultado de este pulso podría definir el futuro de la regulación tecnológica global.
Qué significa la DMA para el futuro de la IA
Escenario optimista
Si la DMA funciona como pretende la UE:
- Más competencia real: ChatGPT, Claude y Perplexity compiten en igualdad de condiciones con Gemini en Android
- Mejores productos: los buscadores alternativos mejoran drásticamente con acceso a datos reales
- Innovación diversificada: IAs especializadas (privacidad, salud, educación) pueden florecer
- Precios más bajos: la competencia presiona a la baja los precios de las suscripciones
Escenario pesimista
Si la DMA genera efectos no deseados:
- Riesgos de privacidad: más empresas manejando datos de usuarios (aunque anonimizados) aumenta la superficie de ataque
- Fragmentación: demasiadas opciones de IA podrían confundir al usuario medio
- Desincentivo a invertir: si Google no puede capitalizar su ventaja de datos, podría reducir inversión en Android y búsqueda
- Guerra comercial: las tensiones UE-EE.UU. podrían afectar a otros sectores
Mi análisis
Te lo explico fácil: la DMA es imperfecta, pero necesaria. Google controla el 90% de las búsquedas y el 72% de los móviles. Sin regulación, la IA generativa se convertirá en otro monopolio de facto, porque quien tiene los datos entrena los mejores modelos, y quien tiene los mejores modelos atrae más usuarios, que generan más datos. Es un círculo que solo la regulación puede romper.
¿Resolverá la DMA todos los problemas? No. Google tiene ventajas de infraestructura (TPUs, centros de datos, talento) que ninguna ley puede nivelar. Pero abrir el acceso a datos y funciones de sistema es un primer paso crítico para que exista competencia real en IA.
Si estás interesado en cómo la IA está cambiando el comercio electrónico, te recomiendo revisar cómo Google planea usar agentes de IA para las compras. Y si usas Android, quizás te interese saber que Chrome ya puede navegar por ti con Gemini.
Preguntas frecuentes (FAQs)
¿Qué es la Ley de Mercados Digitales (DMA)?
La DMA es una regulación de la Unión Europea vigente desde mayo de 2023 que impone obligaciones a las grandes plataformas tecnológicas designadas como "gatekeepers" (Google, Apple, Meta, Amazon, Microsoft, ByteDance y Booking.com). Su objetivo es garantizar mercados digitales justos y abiertos, impidiendo que estas empresas abusen de su posición dominante.
¿Cuándo tiene que cumplir Google con las exigencias de la UE?
La Comisión Europea abrió los procedimientos el 27 de enero de 2026 con un plazo de 6 meses. Google debería tener todo implementado hacia julio de 2026. Si no cumple, se abriría una investigación formal que podría resultar en multas de hasta el 10% de su facturación global (aproximadamente $38.500 millones).
¿Esto significa que ChatGPT funcionará igual que Gemini en Android?
Si Google cumple, sí. La UE exige que las IAs de terceros tengan "acceso igualmente efectivo" a las funciones de Android que usa Gemini. Esto incluiría integración a nivel de sistema, procesamiento en el dispositivo y acceso a funciones como calendario, contactos y cámara.
¿Mis datos de búsqueda se compartirán con otras empresas?
Los datos deben compartirse en formato anonimizado y bajo condiciones "justas, razonables y no discriminatorias" (FRAND). No se compartirán datos personales identificables. El debate actual es sobre cuánta anonimización es suficiente: Google excluye el 99% de las consultas con su método actual, y la UE considera que esto es insuficiente.
¿Qué otras empresas han sido multadas bajo la DMA?
Apple fue multada con €500 millones en abril de 2025 por restricciones anti-steering en la App Store. Meta recibió una multa de €200 millones ese mismo mes por su modelo de "paga o consiente". Google tiene hallazgos preliminares de auto-preferencia en búsqueda (multa pendiente) y ahora enfrenta estos nuevos procedimientos sobre Android e IA.
